仍是治标
　　“依然是价格管制的思路”，邢雷表示，“限价是非市场的手段，是计划经济的做法，而且起的作用很有限。有些电力企业或者煤炭企业甚至把合同拿到市场上倒卖，赚取差价。管制是在没有办法的情况下，可以短期使用，但最好还是通过市场化的办法解决”。
　　邢雷认为，目前最能解决困难的有效办法是“煤电一体化”；长期来看，还是要靠煤炭和电力市场化改革。
　　但是，亦有诸多专家认为，“煤电一体化”不可取。厦门大学能源经济研究中心主任林伯强告诉记者，长远看其是“回避矛盾的做法”。
　　这些专家均认为，解决煤电矛盾的关键，还是要理顺煤价和电价，走向完全的市场化。对目前而言，就是把半拉子的电力体制改革进行到底。
　　大唐集团一位高管认为，不能及时、足额到位的煤电联动，其实已经走入了死胡同，尤其是“联动时要求发电企业消化煤炭涨价30%”的规定，更是把火电企业拖向了深渊。
　　从2004年到2011年7月，大唐因为“消化煤炭涨价30%”减少利润600亿元；而煤价上涨电价不及时调整，也减少利润436亿元。
　　以此推算，8年间五大发电集团为此共减少利润2700亿元，全国火电行业减利约5300亿元。
　　目前，中国火电煤耗已达世界先进水平，再“消化煤炭涨价30%”事实上已没有下探空间，其已经成为火电全面亏损的首要原因。大唐集团建议，尽快废止“消化煤炭涨价30%”的规定。
　　中国最大的电煤生产商神华集团亦认为，电力紧张、煤电矛盾一再出现的主要原因有二：一是电力需求增长超出电煤供应能力的增长，煤炭市场多年始终处于紧平衡状态；二是煤电矛盾的本质是价格问题，原因正是“计划电、市场煤”的体制。
　　神华集团一名高管称，解决煤电矛盾，首先必须控制高耗能需求的过快增长；其次要鼓励煤炭进口。
　　今年以来，我国电力供应增长较快，但诸多地区出现电荒，有的电力供应缺口达25%以上，“主要原因是高耗能行业用电增长较快。”
　　神华集团还建议，国家应把煤炭资源向国有大型企业倾斜，因为这些企业在安全、环保、资源回收上更有优势，在尽社会责任、经济责任和政治责任方面更有大局意识。
　　神华提供的资料显示，神华71%的电煤供应量，是按照合同价提供给了大唐等国有大型发电企业，5500大卡的电煤合同价，每吨比市场价低出200元以上。仅此，神华每年向下游企业让利200亿元以上。
　　但是，上述中电联专家却指出，近几年来，全国和各省频频推出的煤炭资源整合，正是造成煤价居高不下的主要原因，“已经按省为界，形成了区域垄断”，“中国电煤价格，每吨已经高出美国200多元”。

[1] [2] [3][4] 下一页