究竟什么样的研究工作能算作是好研究？究竟什么样的研究成果能算作是好成果？从不久前在昆明召开的第十四届国际矿床成因协会（IAGOD）大会上，记者收获了十分真切的感触。
　　本届大会可谓“众星云集”，主办方邀请到的国外嘉宾包括：全球最有影响力的矿产咨询专家理查德·西利托（Richard Sillitoe）和杰弗里·赫德奎斯特（Jeffery Hedenquist），经济地质学家学会（SEG）前主席、美国地质调查局丹佛中心资深专家理查德·戈德法布（Richard Goldfarb），应用矿床地质学会（SGA）前主席、美国地质调查局资深专家戴维德·理彻（David Leach），国际矿床成因协会前主席、澳大利亚阿德雷德大学奈杰尔·库克（Nigel Cook），美国地质调查局矿产负责人、《Economic Geology》主编劳伦斯·D.梅内尔特（Lawrence D．Meinert），澳大利亚地质调查局资深专家、《Ore Geology Review》主编弗朗哥·皮拉吉诺（Franco Pirajno），澳大利亚著名矿床学家、BHP前总工程师劳尔·怀特（Noel White）等几十位国际矿床学界的大腕儿。
　　“平常的学术会议，如果能邀请到这些人中的一位或几位参会已经很不容易了，这次是第一次见到这些‘大牛’们聚得这么齐！”一位参会的学生难掩兴奋之情，他开玩笑说，本次大会的“星光灿烂”程度完全可以被看作是矿床勘探学界的“奥斯卡晚会”。
　　知名科学家们不仅带来了一系列精彩的学术报告，同时也分享了他们近些年来取得的最新研究成果，更重要的是让中国的矿床学学者真切体会到这些“大牛”们做研究的态度。据本届大会主席、中国地科院矿产资源所副所长毛景文介绍，这些顶尖的科学家们的研究工作做得十分“专一”，几乎每个人都会用毕生的精力专注于某一个矿床类型甚至是某一个矿种中的一个类型矿床，因而他们获得的认识更细致也更深入，所取得的成果往往起点高、影响大，甚至在全球具有震动性和引领性。
　　据了解，上述大腕儿中有很大一部分都是中国的老朋友，他们近几十年来一直活跃在中国的矿床勘探学界，因此十分了解中国的矿床学研究人员和研究工作情况。在会议间隙，美国地质调查局矿产负责人劳伦斯·D.梅内尔特（Lawrence D．Meinert）接受了本报记者的专访，就矿床学研究尤其是中国学者如何更好地提升研究水平给出了十分中肯的建议。
　　劳伦斯在1989年第一次来到中国，之后每隔一段时间他就会到中国参加学术会议或者拜访朋友，并且他的妻子是美籍华裔，因此他对中国的文化、习俗颇为了解。而劳伦斯之所以被中国的矿床勘探学界所熟知，不光是因为他是世界上矽卡岩矿床领域最著名的矿床学家之一，更因为他是世界上享有盛名的有着百余年历史的矿床学界期刊《Economic Geology》的现任（第六任）主编。
　　《Economic Geology》（下称“EG”）这本学术期刊是矿床学界最权威的期刊之一，很多矿床学研究者把在该期刊上发表论文作为研究成果获得国际认可的标志。但目前比较尴尬的情况是，很多中国的矿床学家会给EG投稿，但往往稿件石沉大海，见刊的学术论文可谓凤毛麟角。
　　“并不是我们对来自中国的论文存在偏见，但它们中的绝大部分确实不符合EG的审稿标准。” 劳伦斯解释说，投稿到EG的中国矿床学论文数量非常多，但很多论文一眼看过去就是“满满一堆数据”，整篇文章也只是在分析这些数据的表面意思，并没有提出科学问题，解决这些问题所能带来的实际意义更无从谈及。
　　劳伦斯继续说：“中国现在有世界上最先进的实验室和实验设备，所以我根本不怀疑这些数据的准确性。但我非常希望这些数据的使用者明白测试样品之间的地质联系和地质意义，并且是真正为了解决问题而使用它们。”

[1][2] [3] 下一页