“云铜无损”存疑
　　7月23日，云铜高管“股票案”庭审的同时，因媒体报道停牌4个工作日的云铜以28.82元涨停复牌，并公布新的增发股票方案。
　　“这次增发股票和炒股案在时间上纯属巧合。”当日，云铜总经理杨超对媒体表示。
　　显然，在有色金属行情见涨的背景下，历经动荡的云铜高层，希望尽力淡化炒股案的影响。
　　事实上，在今年4月，云铜“股票案”发生以后，云铜方面就一再强调，公司没有受到任何损失。
　　4月28日，云南铜业发布澄清公告称，该公司确曾与昌立明签订购销合同，约定由昌立明向云南铜业提供铜精矿，云南铜业以商业承兑汇票等付款方式进行结算，并且采购时要预付款。
　　2007年2月6日，云南铜业向昌立明开具了3亿元的银行承兑汇票和7亿元的商业承兑汇票。云南铜业称已于当年4月24日前全部收回上述票据，该项交易未造成经济损失。
　　然而，7月23日，庭审中检方指控，在云铜签发给昌立明公司的10亿元汇票到期后，昌立明公司于2007年8月向贴现银行归还了共计10亿元。而此前陈少飞在任职期间，挪用上市公司资金7.6亿元人民币，相关公司于2007年九、十月间归还给了云铜。
　　“整个虚假贸易融资过程，对于云铜而言，既没有真正进行贸易融资，也没有达到增发股票的融资目的，用自己的钱给昌立明公司、富邦公司完成了一次‘空手套白狼’。”7月28日，山东齐鲁证券分析师王金龙说，“贸易融资”对云铜来说还是有诸多不利影响。
　　据《经济观察报》报道，昌立明公司、富邦系一度成为云铜的第二大股东。
　　近日，云铜证券事务部主任张万聪表示，对于富邦系成员和云铜采用的贸易融资方式，目前公司内部已经叫停，但由于富邦公司持有的剩余云铜股票已被冻结，因此这次应该不在认购之列。
　　“（虚假贸易融资）人为操纵的色彩太浓，况且云南铜业这么做的目的是为了粉饰报表，他们的做法已经是违法行为，应该受到证监会的处罚，并追究相关人员的责任。”庭审后，万银资产管理有限公司董事、总经理刘开春说。
　　“如果云铜炒股案界定为公司行为，肯定会对云铜造成一些影响。”7月28日，李春光说。
　　经历了腐败窝案之后，陈少飞承担了云铜炒股案所有罪名。然而，更大面积的资本市场监管黑洞，似乎也被掩盖得无影无踪。

[1] [2] [3][4] 下一页