全球反对声浪
　　据了解,力拓和必和必拓接下来将根据所签署的协议,尽快签署最终具有法律约束力的交易文件。合资公司成立的先决条件则包括取得监管机构和有关政府部门的批准,以及力拓和必和必拓双方股东的批准。
　　如果法律约束力的协议不能在公告之日起6个月内签署,或不能在2010年12月31日前满足有关先决条件,则所附文件将被终止。
　　在各大可能的审批门槛之中,必和必拓首席执行官高瑞思(Marius Kloppers)首先“明示”的是欧盟。
　　6月5日当天,高瑞思表示,由于公司在英国上市,新的合资方案须向欧盟申报。而在制定当前交易时,公司会汲取此前竞购力拓时的经验教训,特意将营销业务分开。
　　此后,他又在一次电话会议上表示,在设计该合资企业结构时,就考虑到了外界担心的是什么,因此有信心促使此宗交易顺利推进。他说:“我想指出,现在欧盟掌握了相对较新的数据。我们希望,这次欧盟能快点给我们答复。”
　　但全球钢厂可不这么认为。6月5日晚上,世界钢铁协会（WSA）在发给本报记者的邮件中,再度重申,反对“两拓”间任何进一步的联合,并呼吁所有相关的竞争当局严格审查此交易。
　　WSA秘书长Ian Christmas在声明中表示:“双方合资公司的组建无助于消除行业过去和现在仍在担心的（会面临）更大的竞争问题。我们再次呼吁竞争当局认真审查对铁矿石未来定价机制和竞争环境的明显影响。目前,我们看不到该交易符合公众利益,因此不应获得通过。”
　　特别有意思的是,就在澳大利亚政府从总理到财长纷纷表示这是单纯的“商业事件”以示安慰时,两拓未来合资公司的所在地——西澳大利亚当地州总理Colin Barnett却以商业逻辑表态:“其实我更乐意看到的是中铝注资力拓成功,而不是力拓与必和必拓之间的联合。对于两拓之间的联盟,我并不感到高兴,恰恰相反,我对于皮尔巴拉的铁矿石资源几乎由一家公司所把持而感到非常担忧。”
　　并且,Colin Barnett还表示对两拓欲成立合资公司的部分原因是为了避免支付10亿澳元的印花税一事表示关注,“这是件严肃的事情。”
　　6月8日,一位了解Colin Barnett的西澳大利亚政府相关人士对本报记者透露:“联邦政府和州政府层面的考虑各不相同。Barnett是一个非常坚持市场化的人,必和必拓和力拓的绝大部分矿石都位于西澳大利亚,而在全球最大的市场——东北亚市场上,澳大利亚铁矿石最大的竞争对手来自巴西淡水河谷。而保持两拓之间彼此的严酷竞争态势,这也是保持澳大利亚产品的最好方式。”
　　“两家一旦从'死对头’变成了合资合作的伙伴,时间一长,反而有可能缺乏竞争力。”该人士表示。
　　此外,Colin Barnett还表示:“在国际层面上,他们至少需要通过欧盟和美国司法部门的审批。在国家层面上,他们需要得到澳大利亚外国投资审查委员会的审批,可能还需要来自澳大利亚竞争与消费者委员会的批准。而在州省的层面上,两拓的联合也需要得到西澳省政府和议会的支持。”

[1] [2] [3]