“越淘汰越大”的怪圈
　　相比中央行政手段的强制推进，业内更期待“市场”无形之手的推动。
　　一些高耗能产业的产品价格正从高处回落。伦敦金属交易所(LME)铝价已从4月的2470多美元/吨，下降到6月10日的1927美元/吨左右。国内铝价也一度跌破14000元/吨大关。安信证券有色金属分析师衡昆认为，在目前铝价下，国内部分铝厂开始亏损。如果取消优惠电价的措施进一步扩散到其他地区，铝厂将面临全行业亏损。
　　有色协会郎大展认为，在目前铝价低迷的情况下，铝厂赚不到钱，不可能愿意花大力气投资升级原有设备。
　　此外，由于投资新建项目的门槛越来越高，一些实力稍弱的地方小企业也很难再有实力升级。“对于此次很多要被淘汰的企业而言，升级门槛很高，资金会是主要问题。以电解铝厂为例，目前新建产能，起码得在10万吨以上，从项目投资的经济性角度则起码应在25万吨，需要25亿元。这些即将被淘汰的小厂经济效益不好，不可能有这个能力，银行也不可能给这些黑户项目贷款。”一位行业资深人士如是评价。
　　工信部行政淘汰的理由是，现在电解铝等产业发展太大，产能过剩严重，如果国家不制止，将来产业损失更大。国家利用当前形势控制重复建设，对产业将来的良性发展有利。然而，对这种靠行政指令淘汰落后产能的合理性，业内仍存争议。“应该多用市场之手。让效益不好的企业被市场自然淘汰，或通过环保等手段对企业进行约束。”前述业内资深人士表示。
　　事实上，淘汰落后产能很难缓解产能过剩的压力。尽管此次淘汰行动力度前所未有，市场形势也有利于整合，但很多业内人士对前景不敢过于乐观。
　　郎大展告诉记者，一些自身实力雄厚的企业在淘汰落后产能的同时，早已准备上马更高产能的项目，而且规模不是“5万吨”，而很可能是超过20万吨以上。
　　在内蒙古投资的一家企业负责人告诉记者，今年宁夏批了大量硅铁项目，现在仍有在建的，重复建设依然严重。“事实上，旧的还没淘汰完，新建项目已在往上窜，淘汰落后还真不是一朝一夕的事，要不为什么永远得淘汰？”
　　另一方面，这种“产能越上马越大”的趋势也在淘汰过程中越来越明显。前述业内资深人士认为，项目大，地方政府就觉得这样符合产业政策，且带来的产值高，予以大力支持。但事实上，项目小，是企业主自己投钱；项目越大，用的都是银行贷款。地方政府都不重视小项目，这就令企业陷入越建越大的怪圈，更加难以解开“重复建设、产能过剩”的魔咒。
　　其实，产能并非越大越好。以钢铁行业为例，一位冶金部的前领导曾质疑，现在4000立方米的高炉都已无法满足钢厂新项目的要求，但5000立方米以上的高炉对焦炭的要求特别高，远非国产焦煤所能满足，这等于进一步加大了对澳大利亚等地进口高质量焦煤的依赖度。“如此下去，未来焦炭市场有没有可能演变成当前铁矿石的局面？”

[1] [2] [3]