德国“能源转型”是从化石燃料、核能向可再生能源经济转型的最佳范例，然而它走得并不顺利。彼时的默克尔在一次次挫折中历练，今天的奥巴马也循着这条路走去，或许可以吸取前人的几点经验教训。

　　避免电力成本失控

　　“能源转型”建立在德国全面发展可再生能源的基础上，始于2004年。德国采取上网电价补贴支持风能和太阳能。

　　这确实达到了预期目标：风能和太阳能项目的安装数量激增，然而电力账单随之飙升。德国电价已经成为仅次于丹麦的欧盟第二高。后来，默克尔逐渐削减对可再生能源的援助力度，2015年，德国对可再生能源负担首次下跌。

　　美国可能不会像德国那么辛苦，毕竟风能和太阳能的成本已大幅下降，且美国的水力压裂技术已使能源成本十分便宜。

　　电网现代化升级

　　风能和太阳能发电存在不稳定性，只有在有风和阳光的情况下才能发电，所以增加其入网的稳定性十分重要。

　　目前，德国不得不将多余的风电输送给邻国波兰和捷克，因为前者电网难以处理入网高峰。尽管德国已经成功避免了大范围停电，但却投入巨资建设“电力高速公路”项目。

　　庆幸的是，美国仍然有核电站作为可再生能源的替补，但美国电网相比德国更加不可靠，而且也更老旧，迫切需要升级。

　　增加公众参与度

　　成千上万的德国人抗议“电力高速公路”，对默克尔能否在关闭煤炭和核电站后提供可靠电力产生怀疑。

　　为了回避反对之声，奥巴马应该避免在任何地区建立可再生能源基地。他可以充分利用美国公司的先进技术，而不是在沙漠中建立大规模的分布式能源——用小型发电设备“分布式”接近电力贫瘠地区。

　　备战意外副作用

　　“能源转型”偶尔会对电力市场和公司产生“意外”的副作用。

　　有几年，“能源转型”面向电力市场的政策反而有利于煤炭，迫使德国政府不得不重新制定立法。2011年，德国决定关闭8座最古老的核反应堆。但随后的几年里，由于煤炭要弥补核电缺口，导致污染加剧，德国又将天然气推向了市场。

　　对公司的影响没有人能预测到。德国在2004年创造过太阳能行业的辉煌，一度是微型模块制造业的领军人。而中国后来者居上，德国的可再生能源公司开始走下坡路。

　　就连德国这样严谨、勤奋的国家都在能源转型的道路上迷失，希望美国不要重蹈覆辙。

　　（来源：中国能源报）（张琪／编译）