近期中国集中公布了多起反垄断调查案的结果，由于牵涉到微软、高通、奔驰和奥迪等多家外资企业，被外界视为针对外资发起的专项反垄断行动，有舆论称这是中国在借反垄断打压外资，目的是要扶持本国企业。
　　美国《华尔街日报》评论称，中国监管部门试图用反垄断法制约跨国公司以营造公平的竞争环境，在华外国公司目前正承受压力。美国《财富》杂志则鼓动在华外企“以牙还牙”来对抗中国的反垄断政策，而不要“倒地装死”。中国欧盟商会日前也发表声明，称来自多个领域的企业向其反映，“在未进行充分听证的前提下，中国有关部门通过带有恐吓性的行政手段迫使企业接受惩罚和治理”，他们认为，中国相关部门近期对一些外企实施的反垄断调查是不公平的。
　　中国官方当然否认这种说法。中国商务部新闻发言人沈丹阳日前回应，查处垄断行为是国际通行的做法，《中华人民共和国反垄断法》实施6年来，接受反垄断调查的企业既有中国本土企业，也有外国企业。在反垄断法面前，所有企业一律平等，不存在排外情况。国家发改委秘书长李朴民表示，该部门对汽车及配件的调查始于2011年年底。在广泛征求相关企业、行业协会、专家和律师意见后，国家发改委对严重违反反垄断法的一些汽车整车、零配件生产企业和经销商进行了调查，并将根据违法情况依法作出处理，目的是维护汽车市场的竞争秩序，保护消费者合法权益。
　　反垄断是市场经济国家和地区维持公平竞争的根本原则之一，反垄断法在很多国家和地区视为“经济宪法”。为什么外资对中国反垄断有如此强烈的反弹呢？在我们看来，各方还是基于各自所代表的利益在博弈。对外资而言，它们长期在中国享受“超国民待遇”，因为中国的市场制度（如进口汽车高关税）因素而赚取超额利润，也因为外资身份而不能进入某些市场；对中国民营企业而言，它们长期以来受到不公平待遇、在非正常市场环境中发展，又因为在技术、管理上的落后而在竞争中处于劣势。恐怕只有国有大企业才能借助特殊地位而超脱。对中国政府而言，则希望借助“中国市场”的影响力增大这一筹码，来扭转过去市场中的扭曲之处。
　　许多外资和国内市场人士关注的是，当前的反垄断运动是何目的？是否代表中国政府不再重视外资？未来的中国市场是否不再欢迎外资？
　　在我们看来，只要稍具理性，都不会对上述问题选错答案。在全世界任何一个和平的国家和地区，恐怕没有不欢迎外来投资的政府。外资首先为中国带来了资本和投资，据统计，中国改革开放三十多年来，截至2012年4月底，全国累计批准设立外商投资企业74.5万家，实际使用外资金额1.2万亿美元。到2013年底，中国累计实际使用外资金额约1.4万亿美元。外资企业创造了中国35%的工业产值，解决了3000万劳动力就业，同时贡献了中国半数以上的外贸进出口总值。
　　然而，随着中国经济不断发展，外资的作用不断下降是不争之实，特别是近年来随着中国企业“走出去”，中国对外投资迅速增加，2013年的中国对外直接投资已高达1000亿美元，已直追当年实际利用外资规模。未来，中国完全有可能变为一个“净对外直接投资国”。那么，这时候中国就不需要外资了吗？
　　这种看法大错特错。
　　现在，外资对于中国的意义远不只是带来一些资本，外资带来的技术、管理、研发、观念、服务标准、配套产业链，都给中国市场带来了极为深远的影响。放眼全世界，越是发达的经济体，其市场开放度越高，身为全球经济老大的美国，更是多年高居全球吸引外来投资的榜首。
　　中国不能在反垄断上误判形势，更不能轻率地认为中国已经不需要外资，4万亿的外资与4万亿的对外投资，对中国的意义可是完全不同。最终对中国长期有利的，是一个公平、开放、有序的市场，这也是中国市场化改革要实现的根本目标。（完）