被告方积极抗辩
　　在7月23日的听证会上，LME辩称，自2010年，LME就已经采取了一系列的办法来缓解等候装运时间较长的问题，但限制租金和阻止贸易公司拥有仓储企业等方法在法律上受到限制。LME还称，尽管铝升水较高，但市场上并没有铝供应短缺的报道，消费商仍然可以同从前一样从生产商手中采购现货。
　　2010年12月，高盛收购了Metro仓储公司，当时LME铝的均价是2049美元/吨，而美国中西部铝的现货溢价是130美元/吨，相当于每吨的成本为2179美元。2013年7月，铝的现货价格是1767美元/吨，而美国中西部的溢价上涨到260美元/吨，每吨的总成本为2027美元。在此期间，尽管现货溢价出现了上涨，但是铝的整体成本已经下降了7%。这说明LME的辩解并不无道理。而且，从《金属通报》的数据可以看出，在2010年2月，底特律仓库被高盛控股之前，其库存已经处于很高的状态。有市场分析师认为，金融危机导致全球金属需求下降，北美的铝生产商将LME作为最后的“救命稻草”，他们将现货注册进入交易所供空头持有者交割，大型生产商的现货流入LME的仓库。
　　一周之内受到两次诉讼之后，LME的母公司港交所8月7日在其官网上表示，诉讼程序仍处于初步阶段，根据LME管理层的评估，该诉讼案毫无法律根据，LME将积极抗辩。
　　面对来自美国国会、监管层和终端用户的批评，高盛发表声明提出数项措施缓解其仓库的排长队问题。高盛表示，已经联系了终端消费用户，只要他们需要，就会用实物铝来交换他们正在排队的仓单。高盛表示支持LME提出的削减排队长度的方案，尽管这一改变可能会减少其仓储业务的利润。此外，高盛还支持美铝提出的建议，让LME公布“交易商仓位情况”报告来追踪不同类型的市场参与者的仓位情况。曾任大宗商品交易员的高盛总裁兼首席运营官加里·科恩说：“如果消费商不能拿到金属现货，那么我们会感到非常惶恐，我们不相信这样的情况会发生，到目前为止，没有出现消费商拿不到货的情况。”
　　另外，高盛也认为诉讼缺乏法律依据，其将积极抗辩。摩根大通认为诉讼没有根据，嘉能可的发言人则不予置评。
　　消费商的疑虑
　　历史悠久的LME被认为是“最后一个”现货市场，在供给紧缺或供应过剩的时候是生产商和消费商青睐的“去处”，但过去排队问题在一定程度上阻碍了LME行使这一“职能”。此次LME推出新方案，给消费商带来了利好消息，消费商们“久旱逢雨”，尽管这雨来得有点迟。在这一番争论中，无论是哪一方获得胜利，只要最终LME仓库得以保持应有的独立性，大宗商品市场保持健康、公平，便是这个市场最大的胜利。

[1] [2]