日前，中国钢铁工业协会名誉会长吴溪淳表示，河北省涉嫌瞒报5000万吨钢产量。多位河北钢铁企业负责人表示，河北省历年上交的产钢数据均不实。由于节能减排、淘汰落后的具体任务下发到各地方政府，瞒报实际产量成为河北省各下级政府普遍使用的手段。（9月5日《21世纪经济报道》）
　　在2012中国钢铁技术经济高端论坛上，专家公开表示，“去年我国粗钢产量实际已超过7亿吨，约为7.3亿吨。”这一数据高于国家统计局所公布的2011年中国粗钢产量为6.8327亿吨。多出来的近5000万吨粗钢产量从何而来？行业协会认定是河北省瞒报了实际钢铁产量，且“河北省瞒报钢铁产量由来已久”。佐证这一说法的还有今年8月12日经济日报头版文章，其中明确指出“河北钢铁产量已达2亿多吨，占全国四分之一以上。”
　　一省就能轻飘飘瞒报5000万，且属于习惯性做派，尽管其属于第一产钢大省，那么，在节能减排压力之下，如果瞒报成为屡试不爽的“应急之计”，诸多公共决策所依仗的国家统计局的“6.8327亿吨”数据，还有多大公信力、又会将宏观经济带入怎样境地？这样的“权威数据”，既无法表征产能过剩的现实，也不利于产业结构调整——也正是在类似数据的指引下，钢铁产需严重失衡，以致8月的钢材价格已是“崩盘价格”，对钢材市场形成灾难性的打击。
　　更令人担心的是，如果类似产能等数据都可以“掐头去尾”，还有多少数据是“如假包换”的呢？纠结于具体的数据，显然不如条分缕析“被瘦身”数据的源头。最直接的问题是：5000万吨钢产量被谁瞒天过海？国家数据统计，是件严肃而规范的事情，每个程序与环节都能追溯到“责任人”，既然数千万数字被瞒报，公众想追问的是：究竟哪些统计环节形同虚设？哪些公职人员在数字上玩猫腻？面对失实数据又该追究怎样的责任？……
　　这些年，各色瞒报谎报成风，与之相映成趣的是“扯谎不埋单”的尴尬现状。8月7日，国家安监总局和国家煤矿安监局联合发布通报指出，7月份连发4起煤矿迟报、瞒报、谎报事故，“要警惕煤矿瞒报、迟报、谎报事故出现抬头趋势”。产能可以瞒报，事故可以瞒报，矛盾与问题可以瞒报……真相被瞒天过海的背后，不过是权力自古以来最擅长的“勾兑术”。真要治理谎报瞒报的陋习、而不至使其发展成权术绝症，最简单的一个问题是：瞒报谎报了又怎样？
　　5000万吨钢产量消逝在层层上报的账簿里，最终消失在统计局公布的官版数据中。当行业协会捅破了这层窗户纸，那些援引统计数据佐证决策理性的逻辑情何以堪？由此带来的方向性损失谁可承担？回头看看，也许公众还会追问：要不是行业协会的痛斥，靠内部监管或自查自纠猴年马月才能发现“5000万吨”的真相？