涉及五大品种
　　根据《办法》规定，彩电、冰箱、洗衣机、空调器、电脑等五大电器电子产品，将分别按照13元至7元不等的数额征收。
　　2011年，全国彩色电视机的产量达1.24亿台，按照13元每台标准，意味着行业成本将增加近16亿元；而电脑相关产品为2.19亿台，按照10元每台标准，生产成本将增加近22亿元。
　　“我国电视机和电脑产量都是世界第一的，因此这两个品种被征收的基金将会最多。”业内人士称。
　　而对具体公司而言，征收金额同样不少，按照美的集团公布的产量数据，每年将被征收3亿元。
　　对此，有企业表示担忧，认为回收基金的征收将使原本就处于成本高压下的行业雪上加霜。
　　中国家用电器协会理事长姜风曾表示，“处理基金要征收合情、补贴合理，通过测算，推荐的合理征收水平为：冰箱6元/台、空调4元/台、洗衣机4元/台。”
　　显然，最终数字比这要多，基本上是行业预测水平的2倍。
　　“中国家电行业目前仍然是一个利润微薄的行业，基金的征收将对家电制造业的经营产生影响，企业流动性资金的挤占是主要影响。”姜风建议，“在基金征收上，应考虑如何通过征收方案的设计或征收时间的调整，来尽量消除这一不利影响。我们建议在征收时间上，按季度缴纳回收处理费用，在本季度季末或下季度季初缴纳本季度费用。”
　　这一点，受到了重视，条例第九条中明确规定，“电器电子产品生产者按季申报缴纳基金”。
　　“谁生产谁负责，是很多地方采用的政策，”马天杰表示，“电子垃圾造成的环境污染，其实与每一个消费者都有关，但是企业尽量不要把基金带来的成本转移给消费者。”
　　据国家发改委数据，我国已开始进入家用电器报废的高峰期，每年的理论报废量超过5000万台，报废量年均增长20%，预计到“十二五”末期，年报废量将达到1.6亿多台，而这些应该报废回收拆解的产品，到底多少被正规无害化处理仍然是个未知数。
　　存在争议
　　事实上，在对废弃电器电子产品征收回收基金早已达成共识之下，到底按何征收，标准如何，一直存在着争议。
　　2009年2月《废弃电器电子产品回收处理管理条例》颁布开始，意味着征收已经开始驶入正轨，而今年5月《管理办法》出台，电子废弃物回收处理跨入新阶段同时，如何平衡各方面的利益关系成为必须考量的问题。
　　“大品牌利润高，这点基金成本增加不算什么，我们小企业就受不了。”山东一家空调生产企业对记者抱怨。
　　在关于征收方法的确定上，争议一直存在。“从量征收”和“从价征收”两种模式各有利弊，问题就在于——50英寸的电视和14英寸的电视价格差异明显，而征收基金数量相同，同为13元，必然有企业觉得“不公平”。
　　“从量征收”的优点是操作性强，监管成本低，但这种模式是一种比较粗放的征收模式，对规格不同的产品，难以体现征收的公平合理。
　　“从价征收”的模式对低端产品的负担比较轻，但外资企业等注重高端产品推广的企业则认为不公平。
　　“综合来看，目前还是‘从量征收’更合理些。”姜风评价称。
　　基金收取之下，对污染严重，能耗较高，自身不具备废旧家电处理能力的企业敲响了警钟。
　　“绿色节能家电产品活，而污染严重的家电产品死。”数字华夏北京品牌传播研究机构首席顾问蒋培峰表示，“最近政府对于节能环保的一系列政策措施，包括节能补贴，以及《管理办法》等系列措施的出台，可以看出目前政府对于低碳环保的决心。”
　　从最初开始设定，到即将到来的征收，行业利益、国际惯例、环境保护以及完善法律体系都在其中起到重要作用。

[1] [2][3] 下一页