2日，有关江西“宜黄拆迁自焚事件”中被免职官员悄然复出的消息在网上流传，称“宜黄前县委书记邱建国将出任抚州金巢(经济开发区)管委会主任，宜黄前县长苏建国任抚州市公路局局长”。抚州市公路局工作人员向记者证实，苏建国履新消息属实。对邱建国的职务，当地组织部工作人员以“自己是新来的”为由未予确认。(12月3日《南方都市报》)
　　看过这个事件最初报道的人们至今还记得, 江西“宜黄拆迁自焚事件”一经曝光即引起网民的火热聚焦。2010年9月10日，发生在宜黄某拆迁现场的自焚事件造成三人重伤，后一人不治死亡。9月16日，拆迁户家属钟如九姐妹欲赴京接受媒体采访，时任宜黄县委书记的邱建国竟率队在机场拦截,一时引发舆论哗然。9月18日，事件的一位伤者去世，时任宜黄县长的苏建国率人在医院抢夺尸体，并打伤钟家人，舆情危机再度达到峰值。当天，抚州市方面发布消息，邱、苏二人对“9·10”拆迁事件负有重要领导责任，分别对两人立案调查。
　　然而, 就是这么一个事实和问题在那明摆着, 抚州市方面也已公开对邱、苏二人作了负有重要领导责任的定性, 却随着时间的流逝和舆情的渐趋冷却，不仅“立案调查”没了下文, 而且责任追究也没了说法。去年10月10日，江西省委宣传部对外发布消息，只宣布对二人免职，并无调查结果。这就让人大惑不解：曾经的“立案调查”到底立没立案? 如果立了是纪委立的，还是检察机关立的? 立案后是没啥问题撤案了，还是认定两人无违法行为而无需追究责任? 抑或完全就是为了敷衍当时舆论的应急之举?
　　这里，且不论“立案调查”情况如何，单说市里既然宣布邱、苏对“9·10”拆迁事件负有重要领导责任，那就必须问责，这是最起码的。可从邱、苏二人的“复出”来看，免职并不是“问责”,此二人根本就没被究责。谁都知道, 所谓“免职”，只是不再担任原任职务而已。官员调离工作要免职，官员升职也要免去原职，离退休或因病等等，都要免职。而且，免职并不免职级待遇，于官员个人的正当利益来说，基本没有什么损失。不可思议的是， 这种本属干部调整必经的正常组织程序，竟被当成了问责。 这种瞒天过海的“免职”很可能只是给责任官员放了一年的带薪休假，而深深刺痛的是广大群众的心。
　　让我“佩服”之至的是这种一年后的“复出”，甚至也合乎《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》。《规定》里说，“引咎辞职、责令辞职、免职的党政领导干部，一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务”。 邱、苏免职，一年后“复出”，岂非是自然而顺理成章地符合《规定》？让人感到其执行《规定》真的是很“严谨”、很“认真”。
　　可见， 邱、苏两人的“复出”，其实并不是“复出”的问题，而是假问责的行为。没有真问责，被免职的官员当然会“复出”。 如今违法违纪官员易地做官，失职渎职而假问责到时复出的事频有所曝，如2009年在地震哀悼日组织公款旅游的原滨州市工商局局长邵立勇, 中纪委都发通报要求严查, 结果免职不久又复出为威海市工商局局长。 难怪让老百姓非常不满, 认为是“官官相护”了。事实是一些问题干部老打着爱护干部，爱护下属的幌子， 搞的是干部小圈子，拉帮结派甚至存在赤裸的腐败在其中的勾当。 它亵渎了什么？亵渎的是党纪国法，亵渎的是公平正义，亵渎的是党和政府的形象，亵渎的是党的宗旨，亵渎的是党同人民群众的血肉联系，更亵渎的是大众百姓的感情！这种漠视法纪并愚弄百姓的行为，不仅要从体制上根除，更要严惩搞假问责的当事人。