电动车“自燃” 被忽视的电池准入制度
2011年08月03日 10:57 11269次浏览 来源： 21世纪经济报道 分类： 铅锌资讯
动力电池方圆之争
《21世纪》：怎样解读上海电动车自燃的事件？据了解这次自燃大巴的生产商雷博用的也是圆柱电池，而且之前你所在的公司也向上海电动车供应过圆柱电池？
董明：上海825路电动车2007年投入商业运营，第一批车是20辆大巴，其中电池的原材料是我们恒正科技提供的，我也参与协调了单体电池的生产，我们使用的是圆柱26650电池，每一个单体电池做得很仔细，模块的组合也很仔细，个别单体出问题，也不会引起整个系统着火。现在出现的新问题，应该是目前使用的圆柱电池没有应有的防范机制或防范机制失灵。
《21世纪》：为什么现在会出现防范机制失灵？
董明：我拆解分析了市面上很多圆柱电池，发现结构虽然相似，但是有些防范功能已经不具备了。这是因为有些企业迫于成本、竞争的压力，或者对防范功能不理解，而做出的选择，自己降低了质量要求。
《21世纪》：众泰装的是方形电池吗？
董明：是的，而且中国目前的主流仍是方形电池，欧美的主流是圆柱形的。
《21世纪》：为什么国内的主流是方的？
董明：方电池和圆电池各有优点。首先，方形电池制作设备的投入的门槛要低。其次，方形电池连接比较容易，可以减少连接的工作量，组合工序的成本比较低。圆柱电池组合工艺比较复杂，难度较大，成本高。圆柱电池的技术难度在于联接问题，专业解决方案大多是有技术保护的，不是谁想用就用的。我们很多组合单位没有这个技术，所以选择了方形方向。
《21世纪》：国际上，锂电池的发展趋势是怎样的？
董明：国际上现在做磷酸铁锂电池的主要有日本索尼（SONY）坚持做圆柱电池，法国萨伏特（SAFT）原来做方形电池，2008年以后转向圆柱电池， 美国Valence和A123也是以圆柱为主。方形电池和圆柱电池，两者都存在着技术操作的难题，前者的难题是如何在系统内加入安全防范机制，后者的难题是电池之间的连接。
《21世纪》：中国的电池企业未来会朝怎样的路径发展？
董明：肯定是两极分化，一部分企业做方的大电池，一部分企业做小的圆电池，谁绝对胜出不好说。
《21世纪》：您所在的公司也面临成本的压力，如何做到在功能不减弱的情况下，降低成本？
董明：正确的路应该提高生产效率，提高成品率、合格率，成品率从50%提高到80%，成本一定会大幅度下降，但是提到90%以上，每提高一个百分点都要付出很大的努力，提高成品率
谁都会说，但是不一定能做得到，能否提高还是要依赖技术进步，管理和装备水平的提高。
举例来说，韩国三星电池的生产成本比中国大多数电池厂都低，首先三星多年花很大功夫致力于装备的完善，同时不断扩大产能，2010年，三星的销售占领了全球市场27%的份额，由此，它具备了很强的议价能力，要求所有原材料的供应商在保证质量的情况下降低价格，在这样的基础上，三星把产品的成品率和合格率都做得很高，价格却相对比较低，竞争力很强。
责任编辑：安子
如需了解更多信息，请登录中国有色网：www.cnmn.com.cn了解更多信息。
中国有色网声明：本网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。
凡注明文章来源为“中国有色金属报”或 “中国有色网”的文章，均为中国有色网原创或者是合作机构授权同意发布的文章。
如需转载，转载方必须与中国有色网（ 邮件：cnmn@cnmn.com.cn 或 电话：010-63971479）联系，签署授权协议，取得转载授权；
凡本网注明“来源：“XXX（非中国有色网或非中国有色金属报）”的文章，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不构成投资建议，仅供读者参考。
若据本文章操作，所有后果读者自负，中国有色网概不负任何责任。
