市值计价只是调整不是改变
　　《21世纪》:虽然目前美国金融会计标准委员会FASB对美国整体会计准则没有进行大的改变,但是4月2日,FASB对“按市值计价”会计准则还是做出了两方面明显改变——一方面允许金融机构在证明市场失灵导致价格不正常的情况下,可以用其他合理价格估算资产价格;另一方面如果一家机构认为自己持有资产只有在资产到期时才会出售,而不会用作交易来投机,就不需要根据“非暂时损失”原则来进行减记。你怎么看这种调整会带来什么影响？
　　特黎:次贷危机后有人责备会计师事务所,但是从看源头,经济危机并不是由于会计报表合并造成的,而是在发放贷款时,银行对贷款者的净值调查不够深入,或者是标准太松了,大家都不切合实际预想,认为房地产高涨会一直持续下去,银行的贷款质量不高,并且又立马进行资产证券化,各种各样衍生产品充斥市场,整个流程看起来很好很顺利,直到贷款人借款人意识到问题时,大家突然发现自己失去了还款能力。这种影响跟安然会计丑闻是由于会计准则财务作假是完全不同的。
　　《21世纪》:你说的很对,第一步是由于银行放贷不够谨慎引起的,但是下一步是否由于经济危机持续,公司业绩不好后,公司作假的意愿可能会比较高,比如会利用FASB对公允价值的变动来增厚公司业绩呢？FASB这两方面的改变是否会带来证券市场监管难题？比如金融机构为避免大规模减记的发生,把部分资产认定为持有到期的资产,玩起“会计游戏”。这对如何培养一个健康的证券市场带来什么影响？
　　特黎:作为安永这样的会师计事务所,我们也很密切关注美国公认会计准则还是国际会计准则,它们做的调整以及对调整做的解释。我们认为近期出台新解释和规则,目的是指导公司怎么去运用计价,而不是对市值定价做一个根本上的改变。
　　这个准则调整具体的规定和初衷,是来反映市场因为市值来引起股价上升或者下降,比如引入市值计价是体现一个月或者一个季度内市场上一个金融产品价值上的变动,通过市值计价的会计原则体现在财务报表上,并不是为了去鼓励造假去增厚利润,改变是使得各家的财务报表在这个原则的体现是一致的。
　　美国的会计准则委员会最近也对这出台一些解释和改变,我们认为在现在这个特殊时期要改变市值计价的原则是很困难的,FASB在企业内部如何更好地运用它还是有很多层面的沟通。

[1] [2][3] 下一页