另外,有媒体称,我国正在积极建立稀有金属储备制度。再加上之前国内对稀有金属开采和生产的定量限制,我国钨、钇、镝等稀有金属贱卖的情况或将避免。
　　不过,自我国宣布加强稀有金属的监管以来,引发国外广泛的担忧。本周一,WTO第二次要求派出专家组调查中国限制原材料出口的情况。
　　中国稀土学会副秘书长张安文向记者表示,现在稀有金属处在一个敏感时期,尤其是国外的压力很大,需要改善国外对于中国稀土监管政策的理解。
　　相对于之前相关监管部门颁布的直接生产指标限制,此轮监管措施无疑要间接得多,从而也有利于缓解国外对中国控制原材料的指控。
　　不过中国稀土学会地采选专委会副主任赖兆添向记者表示,虽然国家监管稀有金属的方法在转变,但总体越来越严格的趋势不会变。
　　晚到的条例
　　半年之间,多部稀有金属重量级管理政策纷纷浮出水面,从《稀土产业发展政策》到《2009-2015年稀土工业发展规划》,稀有金属的整体管理框架已然显现。
　　而在近期,知情人士透露《稀有金属生产、经营管理条例》也在广泛征求意见,“国家对稀有金属的监管逐步细化”。
　　在上述知情人士眼里,《稀有金属生产、经营管理条例（讨论稿）》最令人深刻的是“省、市将不再能发放稀有金属生产经营许可证,这将大幅提高稀有金属行业的准入门槛”。
　　知情人士表示,这将有效地限制地方政府追求自身利益的行为。
　　据了解,由于我国稀有金属矿产资源分布相对分散,因此矿产资源开发难免秩序混乱,“当地政府从自身经济发展出发,自然是鼓励他人开发当地的矿产资源,但这样一来,各地区之间的企业相互竞价,难免恶性竞争”。
　　事实上,为了控制地方政府的无序开采,我国对稀有金属矿产开发实行总量限制,“但各地通过各种办法超量开采”。
　　在国内最重要的钨和稀土产地赣州,其主管稀土的赣州市经济贸易委员会副主任何昌洪就向记者抱怨,“我们按量生产,但有稀土矿产资源的不只我们这一家,其它省市每家随便超标一点,那这个市场也就会供过于求”。
　　而把稀有金属生产经营许可证收归中央,将有效地控制地方政府的利益冲动行为,“大企业优势也将更加明显”。
　　事实上,上述三部政策法规都有利于推动稀有金属行业的大企业,“取消地方稀有金属企业生产经营许可权,也将有利于大企业的发展,因为以后的扩产改造等都需要中央审批”。

[1][2] [3] 下一页