地下黄金期货案 庭审牵出香港“模糊关系”
2007年08月31日 0:0
3300次浏览
来源：
中国有色网
分类： 09年以前综合信息
“两轮庭审现在结束，法庭休庭后再做评析……”
8月29日下午5时许，上海联泰黄金制品有限公司(下简称“联泰”)庭审落下帷幕，法庭未作当庭判决。
当天下午2点10分，上海市黄浦区人民法院215号刑事审判庭的氛围显得甚为激烈。“两天三场的庭审，今天下午这场是最重要的。”辩护律师之一的上海市龙耀律师事务所朱耀峰律师说。辩方律师团共由九位代理人组成。
法庭上，公诉方指正，联泰从事的属于变相期货交易，触犯了非法经营罪。联泰先后在外省市开设15处办事处拓展业务，对外谎称上海黄金交易所二级会员单位，具有代理个人黄金买卖业务资格，向社会公众吸收客户，经营个人黄金期货交易。公诉方还特意针对现货与期货列举了七种不同。
但9名辩护人一致认为，公诉方尚无法明确分清现货与期货的分界。
被告人王某认为，联泰的交易模式是一种国际上流行的做市商制度，这种模式属于远期现货交易，是期货交易不活跃状态下产生的一种市场补充。因此，他认为：“本案应先邀请专家团论证期货与现货的概念，再定联泰的罪与非罪。”
联泰两天三场的开庭审理，还因为第六被告胡某的量罪辩护，牵出了香港联泰与上海联泰的暧昧关系。胡称，他是受香港联泰委派到上海来监督管理这里的交易部，他本人的劳动合同与香港联泰金号签定，他每月7千元港币也都在香港那边发放。
对此，其代理律师对记者说，这些事实都已经取证。
之前，联泰曾经在广告中宣称自己是香港联泰金号的子公司。曾代理联泰案外案的一名律师在取证期间根据上述资料，致电联泰在资料中留下的“香港总部电话”，对方很肯定地确认了与上海联泰的子母公司关系。然而，进一步查证发现，这个电话实属“私人电话”。
来源： 21世纪经济报道
责任编辑：LY
如需了解更多信息，请登录中国有色网：www.cnmn.com.cn了解更多信息。
中国有色网声明：本网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。
凡注明文章来源为“中国有色金属报”或 “中国有色网”的文章，均为中国有色网原创或者是合作机构授权同意发布的文章。
如需转载，转载方必须与中国有色网（ 邮件：cnmn@cnmn.com.cn 或 电话：010-63971479）联系，签署授权协议，取得转载授权；
凡本网注明“来源：“XXX（非中国有色网或非中国有色金属报）”的文章，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不构成投资建议，仅供读者参考。
若据本文章操作，所有后果读者自负，中国有色网概不负任何责任。
