五矿并购率先遭否：澳洲审批“门槛”何在？
2009年03月31日 9:41 10499次浏览 来源： 21世纪经济报道 分类： 铅锌资讯
中澳双赢的可能
杜斌对本报记者称，中色股份选择洽谈的以上市公司、资源型公司为先。
“我们比较看重的有两点。第一，有退出机制——上市公司好退出；第二，有矿产资源，我们还是比较希望能够控制资源。如果在澳大利亚与非上市企业合作，我们只会承包工程，开矿山就会比较犹豫。”
据他介绍，TNZ在澳大利亚探明储量只有20多万吨，中色股份更看重其在澳大利亚以外的矿山，尤其是阿尔及利亚。“到阿尔及利亚我们就有优势了，也是一种互补。”
双赢的逻辑链似乎很清晰：澳企需要资金，需要中国市场；中国企业需要资源，需要矿山。
但前述国内矿业巨头的高管对本报记者表示：“现在不仅是澳大利亚的企业缺钱，美国的也缺，全世界似乎就中国人有钱，但目前要进入管理西方矿山的角色，事实上有一定难度。”
尽管国内不少企业或高管都认为，现在是走向海外很好的一个时机，中铝新总经理熊维平、五矿总裁周中枢都表态，“不谋求任何形式的控制”或“不参与管理”，但上述澳中资源行业资深人士表示，澳方对中铝、五矿的“独立企业机构”身份，仍有疑虑。
在此背景下，中国企业“组团出海”是否合适？周中枢曾于“两会”期间对媒体表示，可结合国家外汇储备，设立国家“金属矿业开发基金”，以淡化中国企业海外并购的国家色彩。
对此，上述资深人士笑言，“其实，最好的合作模式还是共同开发新的项目，而不是收购已经在运作的企业。和中国通盘考虑外汇储备、出口企业、制造业一样，如果是收购企业，澳大利亚也要考虑安全、就业等问题。”
责任编辑：刘征
如需了解更多信息，请登录中国有色网：www.cnmn.com.cn了解更多信息。
中国有色网声明：本网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。
凡注明文章来源为“中国有色金属报”或 “中国有色网”的文章，均为中国有色网原创或者是合作机构授权同意发布的文章。
如需转载，转载方必须与中国有色网（ 邮件：cnmn@cnmn.com.cn 或 电话：010-63971479）联系，签署授权协议，取得转载授权；
凡本网注明“来源：“XXX（非中国有色网或非中国有色金属报）”的文章，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不构成投资建议，仅供读者参考。
若据本文章操作，所有后果读者自负，中国有色网概不负任何责任。
