产业整合是按产业发展规律以企业为主要整合对象的跨区域、行业和所有制重新配置生产要素的过程。本文认为，应通过提高政府的规制水平，加快自主创新体系的建立，发挥中介机构的作用等措施，重点建设长江上游成都－重庆、南－贵－昆等产业整合基地，加快西部地区的工业化发展进程。

　　一、产业整合理论发展路径
　　现代交易费用理论是产业整合的基本理论基础。产业组织理论和企业能力理论更进一步为产业整合的目的和缘由提供了理论上的支持。
　　科斯和威廉姆森的交易费用理论认为，企业和市场都是组织生产活动的方式，企业是节约交易费用的组织创新产物。科斯认为，市场当事人每完成一笔交易，都要承担相应的交易费用，正是因为交易费用的存在，作为市场替代物的企业由此产生并发展起来。同理，企业组织经济活动也有行政成本、管理成本等形式的交易成本，所以产业中的许多企业倾向于整合集中发展（Coase，1937）。威廉姆森认为，市场组织经济活动时，由于环境的不确定性，人的有限理性和机会主义倾向产生了交易费用，当企业投资的资产有高度专用性时，这种交易更有可能在企业内部进行，从而进行一体化生产和经营（wilIiamson，1981）。
　　产业组织理论的三个主要流派即哈佛学派、芝加哥学派和新产业组织理论从不同的角度对产业整合进行了分析。以梅森、贝恩为代表的哈佛学派提出了结构（structure）－行为（conduct）－绩效（performance）分析范式，认为产业整合的目的源于企业的垄断动机、设置市场壁垒与经营的多样化，最终获得垄断利润。实现整合的企业可以利用垄断地位，通过绝对成本优势、规模经济优势和产品差别优势，达到削弱、排除或消灭对手的目的（Mathewson　&　Bain，1968）。以斯蒂格勒、德姆赛茨等为代表的芝加哥学派认为企业能力差异是导致产业整合的重要原因，企业自身的效率提高导致企业利润的增加和规模的扩大，从而使市场集中度提高并使市场势力得以增强（Stigler&Demsetz，1973）。以阿罗为代表的新产业组织理论应用博弈分析方法对产业整合进行了分析，认为纵向整合是提高合作博弈的有效手段，企业可以通过纵向合并或施加纵向约束将产业链的外部性内部化，从而提高产业链的利润水平（Arrow，1975）。
　　潘罗斯最先创立了企业能力理论。他认为企业是知识和能力的集合体，企业知识水平和能力高低决定了资源发挥效用的范围和效果（Penrose，1959）。1990年，普拉哈拉德和哈默尔在《哈佛商业评论》上发表文章《TheCore Competence of theCorporation》，指出企业核心能力是企业内部一系列互补的技能和知识结合的结果，企业能力的积累和存储显著影响企业的边界和范围，特别是横向多角化经营的广度和深度（Prahalad　&　Hamel，1990）。1992年，曼哈尼和潘汀证明了企业纵向整合不仅仅可以将企业的内在能力和外在能力组合起来创造价值，而且还可以“绑定”新技术，不断更新企业的竞争优势（Mahoney　&　Pandian，1992）。在变化的环境中，纵向整合成为更新企业能力的战略工具。

[1][2] [3] [4] 下一页