中澳都有一些误判，上世纪60年代澳大利亚与日本刚开始打交道时也发生过误判。归根结底，我们还需要加深彼此间的了解
　　——专访西澳大利亚州州长科林·巴内特

　　61岁的西澳大利亚州州长科林·巴内特（ColinBarnett）对西澳的自豪感溢于言表。西澳是澳大利亚六个州中面积最大的，250万平方公里，几乎占了澳洲总面积的三分之一。
　　西澳没有原生的袋鼠和考拉，却富有各种矿产资源。巴内特告诉我们，西澳的铁矿石产量占全球产量的21％，铝占15％，液化天然气占9％，黄金占7％，镍占4％，是全球最大的矿业经济体。在全球资源需求持续十年旺盛的背景下，西澳顺理成章地成为全澳增长最快、就业率最高的州。
　　最近，西澳的繁荣景象下出现了一丝阴影，这就是联邦政府去年5月推出的资源税计划。今年6月，修订后的计划正式公布，如获通过，将于明年7月1日起实施。
　　巴内特是自由党人。从政前是大学的经济学教授，强烈反对工党主政的联邦政府对资源征税（澳洲的自由党和工党类似美国的共和党和民主党），认为这一计划既违宪又有损澳洲经济。
　　很自然，记者7月12日专访巴内特时，话题也从此开始。专访在州长办公室进行，这个澳大利亚最富的州，州政府竟然没有自己的办公楼，只是在一栋写字楼里租了几层楼办公。

　　投资环境是否恶化？
　　记者：你似乎一直是矿产资源租赁税(MRRT)的坚定批评者，主要担心是什么？
　　科林·巴内特：首先，根据澳大利亚宪法，矿产属于州政府，而不属于联邦政府。这一点没有被很好地理解。联邦政府试图对矿产资源征税，这引发了全国性的不满。
　　另外，这是一种具有歧视性倾向的税收。如果增加采矿业利得税的理由成立，就该对所有采矿业加税，而单独针对铁矿石和煤炭征税就是歧视性的做法。
　　在西澳大利亚，因为价格因素，成熟的铁矿石企业的确都业绩良好，但正在开发的新企业，包括正在开发的磁铁矿却并非如此，它们的含量只有30％，而非60％。这个征税建议考虑极其欠妥。若澳大利亚联邦政府认为矿业公司没有缴纳足够的税负，他们需要让生产力委员会提交报告，然后开征公司税的附加费来解决，而不是针对采矿业推行一个全新的税种。

　　记者：联邦政府推出这项税收是为了让人民的生活质量提高，这听上去很不错。
　　科林·巴内特：联邦政府这么说是因为，他们认为矿产资源属于所有澳大利亚人。事实上它们只属于它们所在州的人民。
　　新税将增加生产成本，进而减少一些矿业项目的赢利能力，由此阻碍投资。我特别担心，该税种和碳排放税将不利于对能源密集型项目的投资。
　　澳大利亚人几十年来一直在说，“我们需要对自己的矿产做更多的事情”，让矿石在本土进行更多的加工和增值，我们应该这么做。但新的税种对此并无帮助，起的是反作用。

　　记者：这项税收对采矿业和外国投资的负面影响有多大？
　　科林·巴内特：我不认为它会产生破坏性的后果，但会起到阻碍作用。正在运营的项目将继续，受影响的将是原计划进行的新投资。
　　然而，如果矿石价格下降，从创纪录的水平跌下来，许多公司就会发现形势维艰。因此，问题将出在将来，而不是现在。
　　MRRT将给投资者带来不确定性和风险意识。我从根本上就不支持这么做。
　　这是对矿业公司和生产商开征的税收，而非对消费方征税。即使它抬高了这里的铁矿石生产成本，也不会影响到世界铁矿石的价格。
　　作为客户，中国不会受到影响，但它可能会影响中国在这里的投资，使回报低于预期。
　　澳大利亚一直被看做是一个政治稳定、法律体系健全有力的第一世界国家，这使其获得了“投资好地方”的名声。很遗憾，过去一年多发生的事情已影响到人们对投资收益的评估结论，动摇了人们对澳大利亚的投资信心。
　　作为州长，我只能保证，西澳大利亚政府将支持他们的所有投资行为，我们将竭尽所能，确保他们的投资得到良好推进。

[1][2] [3] [4] [5] 下一页