委内瑞拉铝土矿年度产量（千吨）

数据来源：钢联，紫金天风期货研究所

全球央行净购金量

数据来源：wind，紫金天风期货研究所

当地时间1月3日凌晨，委内瑞拉首都加拉加斯多处地区遭遇美军持续约一小时的轰炸，具体地点包括军用机场、国防部、港口等目标。其间，美军三角洲特种部队抓获了该国总统马杜罗及其夫人，并带往美国。最新消息，1月5日，联合国安理会在纽约联合国总部就委内瑞拉局势举行紧急会议。会上，多国声援委内瑞拉，中国、俄罗斯等多国代表就美国对委军事行动表示强烈谴责。

地缘政治风险传导机制

委内瑞拉金属资源分布与出口依赖度

委内瑞拉金属资源呈现高度集中化分布格局。如奥里诺科铁矿带储量占委内瑞拉铁矿总储量的92%，探明储量达210亿吨，平均品位达45%~65%，是全球最大未开发铁矿区之一（2024年，印度收购了委内瑞拉最大的奥里诺科铁矿，并制订了新的出口计划）。亚马孙河流域金矿资源集中于玻利瓦尔州，产量占委内瑞拉黄金产量的60%~70%（委内瑞拉黄金资源潜力预估或有3500吨，2024年，委内瑞拉黄金生产量为31吨），但开采深度普遍超过300米，开采成本较全球平均水平高出23%。石油资源集中于马拉开波湖盆地，探明储量达3000亿桶，但重油占比达85%，提炼难度显著高于轻质原油。铜储量排名全球前十位，约占5%~8%。

从出口占比来看，委内瑞拉的金属类出口构成了该国外汇核心来源。2023年，委内瑞拉金属产品出口额达187亿美元，占全国出口总额的68%，其中，石油出口占比62%、铁矿占比18%、黄金占比12%。从出口去向分布来看，出口至中国的铁矿占委内瑞拉铁矿出口量的74%；出口至美国的石油占其石油出口量的58%；出口至土耳其的黄金占其黄金出口量的41%。2023年，委内瑞拉金属出口收入同比下降14%，主要受国际油价下跌12%及铁矿出口量减少9%影响。

历史上美国制裁升级对供应链的阻断效应

从时间线来看，近年来，美国对委内瑞拉制裁的持续升级已对全球金属供应链产生实质性影响，对全球部分金属供需平衡造成了结构性缺口。2023年第三季度，美国财政部将针对委内瑞拉金属行业的制裁范围扩大至镍、铝、钯等关键品种，直接导致该国金属出口量同比下降42%。其中，镍出口量从2022年的3.2万吨锐减至2023年的1.8万吨，降幅达43.8%，而铝出口量同期下降39.2%，至12.4万吨。这种制裁强度不仅体现在贸易限制上，更通过金融系统传导：美国冻结了委内瑞拉国家石油公司（PDVSA）在美资产，包括其持有的价值5.7亿美元的金属贸易信用证，迫使该国金属交易转向非美元结算体系。另外，当时的供应链中断还体现在运输成本激增——委内瑞拉至中国金属海运运费从2022年的35美元/吨飙升至2023年的82美元/吨，涨幅达134%，主要原因是美国制裁导致保险费用增加和航线绕行。

区域冲突对物流通道的冲击路径

本次委内瑞拉地缘政治事件或将对金属市场的影响呈现出多维度传导特征，其核心机制在于区域冲突对物流通道的冲击效应。从国际油价波动趋势来看，2026年1月5日开盘，WTI原油价格从56.9美元/桶快速攀升至57.73美元/桶，布伦特原油价格同步由60.45美元/桶附近上涨至61.24美元/桶，尽管随后均出现回落，但依然反映出地缘风险对能源供应链的实质性扰动。这种扰动也将在未来直接传导至金属产品的运输成本上，特别是对依赖海运的铜、镍等工业金属形成价格压力。

物流通道受阻的具体表现可以从3个层面来看：一是基础设施层面，区域冲突导致公路、铁路等陆路运输系统受损，将直接影响当地中资企业矿产资源的陆运效率；二是海运层面，委内瑞拉主要港口——卡贝略港的运营稳定性下降，对中国某铜业企业年产量60万吨的铜产品出口形成制约；三是安全成本层面，运输保险费用上升使得中国某铜业企业35.36万吨铜产品的离岸成本增加10美元~20美元/吨。数据显示，事件发生后，1月5日LME重归交易，当天伦铜价格上涨5.02%，镍涨幅3.16%，显著高于铝2.28%以及锌2.59%的水平，印证了物流风险对不同金属品类的差异化影响。这种联动机制表明，物流受阻引发的避险需求也在重塑金属市场的价值分配格局。这种品种间的分化，本质上是对物流风险持续时间预期的差异定价。

关键金属品种供需分析

铝土矿与氧化铝供应中断风险

根据中国商务部《对外投资合作国别（地区）指南——委内瑞拉（2021版）》，委内瑞拉铝土矿的资源总量是34.8亿吨，其中，已探明的储量是13.3亿吨，位居全球第三位，90%集中于玻利瓦尔州。但与委内瑞拉巨大的资源潜力形成鲜明对比的是，该国极低的产能利用率、产量长期停滞并受多方因素制约。

2014年，国际油价暴跌，严重冲击了以石油为经济支柱的委内瑞拉。委内瑞拉国内经济支柱崩塌导致政府无力为铝土矿行业提供必要的行业补贴激励政策，以及港口维护、电力保障的资金，铝土矿产量由此开始锐减。

2016年，委内瑞拉国内开始恶性通胀，导致企业运营成本暴涨，CVG等委内瑞拉国有企业甚至无法维持基础的维护资金。

2019年，美国对委内瑞拉实施严厉制裁，导致必和必拓等外资公司彻底退出，甚至委内瑞拉国有企业也难以为继。CVG旗下的铝土矿—氧化铝一体化企业CVG-Bauxilum等被列入SDN清单，海外账户遭冻结，无法进行国际结算，铝土矿出口收入被迫归零。在巨大的政策与金融风险下，委内瑞拉民营资本更不敢进入，因此，导致铝行业长期无新增产量和投资。

经历上述一系列变故，委内瑞拉铝工业严重萎缩，CVG电解铝厂于2019年停产，委内瑞拉境内仅剩Venalum铝厂，年产量不足10万吨。而铝土矿产量仅供委内瑞拉CVG旗下的氧化铝厂使用，无新增产能，也几乎无出口贸易。这些系统性问题在短期内无法得到改善。

因此，目前，委内瑞拉铝土矿对全球供需格局几乎不构成影响。中国曾在2017年试进口委内瑞拉铝土矿2.72万吨，之后便再无进口记录。因此，委内瑞拉铝产业链的产品资源未能有效转化为市场供应。

铜、镍等主要品种的供需格局变化

委内瑞拉的铜产量尚未有明显公布，这一变量在短期内较难对市场出现明显扰动。但若因委内瑞拉地缘政治局面延伸至其他拉美地区，则铜矿产出或出现扰动，加剧原料紧张局面。

委内瑞拉作为全球重要的镍矿供应国，其政治动荡引发的出口停滞，正重塑全球镍市场格局。该国镍矿资源禀赋优越，主要分布在玻利瓦尔州，矿石品位普遍高于1.5%，显著高于全球1.2%的平均水平。从近年来当地实际镍矿供应产量来看，委内瑞拉镍矿产量基本为零，后期对拉美地区较难出现实质性影响，但在市场情绪上依然成为资金流入的爆发点。

黄金、白银避险属性的强化

本次冲突的升级，显著强化了黄金与白银的避险属性。尽管元旦前因保证金调整，黄金、白银价格均出现回落，但在元旦后依然出现快速反弹。地缘政治风险加剧了全球资本向贵金属市场避险。从2025年12月单月价格来看，黄金价格单月上涨超过70%，白银价格涨幅近150%，创下历史峰值。这一现象与历史规律高度吻合：1975—1980年，白银价格涨幅超800%，黄金价格涨幅仅300%；2000—2011年，白银价格涨幅达700%，黄金价格涨幅为500%。当前，冲突导致的美债收益率倒挂与美联储降息预期持续进一步削弱了美元信用，推动了央行增持黄金。

世界黄金协会预测，2026 年，黄金会进入“动态平衡”阶段，虽然不会像2025年那样出现单边暴涨，但在多种因素的支撑下，依然有望保持上行趋势。

白银的金融属性与工业需求形成双重驱动。尽管贵金属整体受益于避险情绪，但白银的波动性显著高于黄金。2025年12月29日，因交易所上调保证金要求，白银价格单日暴跌9%，连带黄金价格下跌4%。从需求上看，光伏产业成为最大驱动力，2025年，全球光伏装机量同比增长16%、至30%，高效技术路线使单GW耗银量增长20%、至30%；新能源汽车单车用银量为传统车的1.7~3.3倍，AI算力服务器单机柜耗银达1.2kg，共同推动工业用银需求上升。

铂族金属（铂、钯）的供应链脆弱性评估

铂族金属（铂、钯）的供应链高度集中，南非和俄罗斯合计占全球铂产量的80%以上，钯供应则更依赖俄罗斯（占全球45%）。2026年，供应链脆弱性指标显示，铂的赫芬达尔指数（HHI）达5230，钯为3137，均远超过2500的警戒阈值，表明供应垄断风险极高。南非铂矿山的风险，主要受限于当地电力短缺、劳工纠纷及设备老化；俄罗斯钯矿风险，在于地缘政治冲突所面临的出口管制风险。欧盟和中国等主要消费地区对外依存度悬殊。

如果美国对委内瑞拉制裁升级，将通过3条路径冲击铂族金属供应链：一是贸易中断风险。委内瑞拉虽非主要产出国，但其黄金出口占全球的2%，若美方扩大制裁范围至铂族金属，将加剧市场恐慌情绪。二是运输成本飙升。拉美航线占全球金属运输量的12%，冲突导致的海运保险费率上涨30%，直接推高铂族金属物流成本。三是替代供应缺口。南非铂矿产量因电力危机已下降15%，俄罗斯钯出口受制裁减少20%，此次冲突将迫使企业转向成本更高的回收渠道，但2025年铂回收量仅占总供应12%，短期内难以弥补缺口。

期货市场投机行为放大机制

在地缘政治事件引发的金属期货市场波动中，投机行为会通过情绪传导与资金流动放大价格波动效应。2022年俄乌冲突期间，LME镍价单日涨幅超20%，铝价因欧洲能源危机上涨12%，凸显投机资本对短期供需失衡的放大作用。从大分类来看，投机行为的核心驱动因素包括：投资者对供应中断的恐慌性预期、杠杆资金的快速进出以及市场流动性的瞬时变化。例如，2022年，LME铜价波动率从15%上升至28%，主要原因是俄罗斯作为全球第三大铜生产国，俄乌冲突引发空头回补与多头逼仓。投机性头寸占比在冲突首周增长37%，加剧了价格脱离基本面。2021年，澳大利亚丛林大火导致铝土矿供应紧张预期，LME铝价2021年7月单月上涨19%；同期，投机资金净流入铝期货合约规模达42亿美元，占当月成交量的18%。在镍期货逼空事件中，部分机构通过场外期权叠加杠杆，将持仓风险敞口扩大至实际保证金5倍以上，导致LME暂停交易并修改规则。

从当前海外工业品持仓变动来看，持仓量最高的依然是黄金、铜以及铝，而资金的杠杆效应将在价格波动中进一步放大。

区域市场分化趋势

拉美地区金属贸易格局重构

此次事件尚未对铜、镍、铝等金属形成实质性冲击，但从市场资金流入来看，市场更愿意相信委内瑞拉相应金属储量对全球未来供应的影响。另外，需要注意的是，近年来，由于美元支付渠道受阻，委内瑞拉贸易结算体系迫使企业转向人民币结算。比如，2025年上半年，委内瑞拉出口的原油里，85%出口到了中国，而这些交易均大量使用人民币进行结算。随着本次事件的发酵，拉美地区的贸易网络也在被迫重构，中国或将成为其核心替代伙伴。在未来，除去原油之外，更多诸如有色金属、贵金属等层面的资源也将寻求更多的深度绑定与庇护，改变现有的贸易流向及格局。

亚洲买家或转向非洲或者大洋洲

亚洲市场（包括新兴国家）对金属的需求持续增长，但此次事件加剧了金属市场供应的不确定性。当前，亚洲买家对委内瑞拉金属供应的态度趋于谨慎，主要担忧南美地区政治风险导致的物流中断。例如，秘鲁和墨西哥的白银出口已因类似事件受限，直接影响全球库存水平。中国收紧白银出口政策，2026年仅44家企业获得出口资质，年出口量预计锐减5000吨。这都导致亚洲买家正加速寻求金属及非金属等资源的替代来源。从亚洲板块资源分布来看，中东地区和俄罗斯资源潜在增量极为有限，且运输成本较高。所以，这一趋势推动了亚洲企业将目光转向非洲和大洋洲。

非洲和大洋洲凭借稳定的供应能力成为亚洲买家的优先选项。非洲得益于其丰富的矿产资源，成为当前亚洲资源进口的主要来源，如刚果（金）的铜和南非的黄金。大洋洲由于政治相对稳定，且存在潜在增量。除去资源储备充足与低政治风险的优势以外，成本可控也是两地较为明显的优势。尽管两地本身运输成本较高，但从长期来看，资源国有化风险低于拉美地区。

从可行性上来看，亚洲买家转向非洲和大洋洲采购的可行性尚可，但亚洲买家依然需要应对多重挑战：一是物流瓶颈：从贸易物流成本来看，非洲运输成本增幅达40%~45%，大洋洲为35%~40%，可能削弱价格竞争力。二是贸易壁垒。非洲部分国家基础设施不足，清关效率低下，可能会延长交货周期。三是地缘波动。大洋洲资源集中于少数企业，议价权较为集中，而非洲虽风险低，但局部冲突可能影响产能。四是市场适应。亚洲企业需重建供应链，在此期间可能面临产能缺口。

欧洲库存缓冲能力评估

欧洲金属库存在稳定市场供应、调节市场需求等方面发挥重要作用，对金属市场价格产生影响。当全球供应链中断时，欧洲库存可填补缺口。例如，2023年红海危机期间，欧洲铝库存释放30万吨，缓解了中东供应中断的影响。

当前，欧洲金属库存量相对充足，但后期受全球金属市场波动影响，库存量可能发生变化。当前，欧洲金属库存规模相对稳定，主要得益于过去一年供应链的逐步恢复。这种区域差异导致缓冲能力不均衡，核心国家可应对短期需求波动，但边缘地区容易受冲击。

当然，欧洲金属库存虽然具备一定的缓冲能力，但在地缘政治风险增加的情况下，其有效性可能受到限制。尤其是随着委内瑞拉局势动荡导致的全球石油供应不确定性上升，也将间接推高金属的冶炼成本，削弱库存对价格的调节作用。

企业应急策略

原料库存安全阈值设定

原料库存安全阈值是企业根据生产需求与市场波动设定的动态库存基准线，用于平衡供应稳定性与资金占用成本。该阈值需综合评估生产规模、原料供应风险、物流周期及价格波动等因素，并通过实时数据监测实现动态调整。以国内有色金属工业为例，2025年，工业增加值累计同比增速基本维持在7.1%~7.8%区间波动，表明行业产能扩张对原料需求存在刚性，建议企业可据此设定差异化阈值。

生产需求基准方面，以山西省工业增加值数据为参照，2020—2024年，该省工业增加值从6458.8亿元上涨至9887.04亿元，年均复合增长率达11.2%，印证了区域生产强度直接会影响原料消耗速率。企业需将阈值与自身产能挂钩，例如，月均产量1000吨的企业，需储备至少15天用量的原料以应对突发需求。

成本效益平衡方面，运输成本占比超15%的原料（如电解铜），阈值周期建议压缩至7~10天；而价格波动率低于5%的稳定品类（如铝锭），可放宽至15~20天。

数据驱动校准方面，基于规模以上工业增加值同比增速，当有色金属冶炼行业增速连续数月高企，建议将阈值上调5%；反之，若行业增速跌破5%（如2025年11月仅0.9%），则下调3%~5%。

事件响应规则方面，地缘冲突或自然灾害期间，黄金等避险资产需求激增时，相关原料阈值建议立即增加30%~50%。

长协合同不可抗力条款应用

在此次地缘政治危机中，金属企业应当严格遵循长协合同中的不可抗力条款规避风险。条款核心内容包括3个部分：一是事件认定标准，明确将政治动荡、政府行为等纳入不可抗力范畴；二是通知程序，要求受影响方在事件发生后48小时内书面通知对方；三是免责范围，涵盖合同延期履行或部分豁免责任。例如，某铜矿企业因委内瑞拉港口封锁导致交货延迟，援引条款后成功免除违约金。

条款应用需满足3项条件：事件必须符合合同定义的不可抗力类型，如委内瑞拉当前的政治危机；企业需证明事件与履约障碍存在直接因果关系，例如因政府管制导致运输中断；最后，企业须履行及时通知义务，并提供官方证明文件。

正确应用条款可产生三重效果：一是免除违约责任，如某铝企因危机延迟交货，援引条款后避免支付合同金额15%的罚金；二是争取履约宽限期，通常可延长30~90天；三是降低法律风险，避免仲裁纠纷。企业需注意，条款不适用于市场波动等商业风险，且需定期更新合同模板以覆盖新型地缘风险。

（作者单位：紫金天风期货）