中国经济增长依然一枝独秀，但存在结构隐忧
　　记者：根据国家统计局的数字，今年三季度GDP的增速达到7.8%，这么亮丽的数字是否让您感到意外？能不能说最坏的时候已经过去了？
　　潘建成：自去年四季度以来，经济增速由7.9%下滑至一季度7.7%和二季度7.5%，在宏观政策没有出现大的变化，尤其是没有出台强劲的刺激政策的背景下，三季度经济增长出现比较明显的回升，确实略有意外。不过，考虑到去年同期增长基数较低(增速为7.4%)的因素，三季度的回升实际上还是温和的。
　　关于是不是“最坏的时候已经过去”，首先我不认为今年一、二季度的经济形势“坏”，则“最坏”就更无从谈起。虽然与金融危机后的5年数据比，目前的增长速度是比较低的，但从全球范围来看，中国7.5%以上的经济增长依然是一枝独秀，不要说远远高于美国、日本2%以下的低增长和欧洲的负增长，也比新兴经济体经济增长高出一大截，比金砖国家除中国外增长最快的印度高3个百分点。而且，随着中国劳动人口的减少，就业的增长速度的要求降低，潜在增长率趋于下降，7.5%以上的增长确实属于中高速增长，是完全可以接受也应该乐于接受的，根本谈不上“坏”。
　　其实，我更关注的是“亮丽的数字”背后的隐忧。因为三季度的较快回升事实上很大程度上靠化工、有色、钢铁、建材等高耗能行业较快增长的推动，这增加了节能减排的压力，同时这些行业的回暖有可能容易让人忘记其严重产能过剩的现实，造成相关行业投资增长加快，增加化解过剩产能的难度。比如产能过剩比较严重的有色金属行业，在去年增长20.6%的基础上，今年1—9月份投资增长速度加快至22%，确实令人担忧。
　　内需是回升主要动力，不能说是房地产主导了三季度经济增长
　　记者：三季度亮丽数字的背后，究竟是内需还是外需发挥了主要作用？中央宏观调控政策发挥了什么作用？有分析认为，是房地产主导了三季度的回升，您认为这种分析有道理吗？
　　潘建成：三季度内需和外需都发挥了作用，但主要动力还是来自内需，尤其是投资需求。今年以来中央的宏观政策的重要特征是保持稳定，并针对性地预调微调，与此同时通过改革比如放松投资审批等激发经济增长内生动力，取得了明显的成效。当然，房地产市场的持续活跃对投资和消费均产生了促进作用，是三季度经济增长的重要推动力之一，但不能说是房地产主导了三季度的经济增长。其他动力还包括基础设施投资的较快增长，比如很多城市的地铁、机场建设、水利建设，以及民生工程建设等，均产生了积极的推动作用。此外，消费结构升级推动的汽车消费的较快增长，以及信息化消费的较快增长，也成为三季度经济增长的重要推动力。

[1][2] 下一页