近来，日本对中国稀土出口一事，多次指手画脚地议论。
　　据日本《朝日新闻》报道，日本驻华大使丹羽宇一郎12日上午在日本驻华大使馆召集美、英、德、法、韩等各国驻华大使，要求中国缓和对稀土元素的出口规制。日媒称，各国大使一致认为中国的稀土元素出口规则“存在问题”。丹羽在与各国大使会谈时表示：各国应协调步伐，一致要求中国放宽对稀土元素的出口限制，在解决稀土元素出口的问题上，各国必须联合起来，向中国施以外交压力。
　　日本多年来，已经囤积了不少从中国进口的稀土，而且如今还在一个劲地要求中国出口稀土，放宽出口限额。不仅如此，美国等一些国家，也在议论中国的稀土政策。来自发达国家的这些“要求”和“不满”确实反映了中国的稀土对西方发达国家的重要意义。
　　近两年来，中国的各种商品出口，都频频遭到西方国家的反倾销调查，家电、服装、各种工业品等等，凡是中国产品价格有竞争力的，都几乎被调查了，但稀土却是例外。
　　美国人称，由于中国稀土价格低廉，导致本国开采无利可图，因此，美国国内的稀土矿就干脆关门了。西方这些信奉贸易公平主义者，信奉环境保护的人士，为何不对中国稀土实施反倾销呢？为何不抵制中国稀土以坚守“企业伦理”呢？
　　他们没有这么做，是因为从中国的稀土进口中占到了极大的便宜。中国的稀土是一种宝贵的战略性资源，他们不愿意中国意识到这一点，多年来，对此讳莫如深。如今在中国终于意识到稀土的战略性意义之后，他们又联合起来，向中国施加压力要求出口。
　　凡是对手反对的，就是我们应该坚持的。西方发达国家越是压迫中国扩大出口稀土，中国就越是应该珍视这种战略性资源，并应考虑以这种战略性资源为中国的国家利益服务，甚至考虑建立类似于西方高科技禁运的出口审批制度。
　　众所周知，迄今为止，美国、日本、欧盟等发达国家，仍然对中国实施武器禁售，对一些高科技产品实施禁运制度。西方发达国家建立的禁运制度，从根本上而言，依靠的是技术的垄断，这种垄断的性质与资源矿产的垄断和独有的性质是一样的。当年欧佩克就曾利用石油作为武器，反击西方对以色列的支持，美国也曾经对苏联搞过粮食禁运。
　　所以，无论从法律上还是道义上来说，中国完全可以凭借自身独有的矿产资源，设立自己的禁运标准。这与西方国家利用技术优势对中国搞技术禁运的道理是一样的。既然西方做得，那么中国又何尝做不得？
　　国内有关学者应在了解稀土的战略性应运上，比如在高精尖武器领域的作用，建立一套审批标准和相关法规体系，以便让中国在未来可以对任何一个侵犯中国核心利益的国家，或者威胁国际和地区和平的国家，方便地实施稀土禁运政策。