什邡钼铜项目叫停成为2012年有色金属行业热议的话题。事隔一年之后，什邡钼铜项目重启又成为2013年有色金属行业网议的热点。叫停有叫停的理由，重启有重启的诉求，只要是建立在尊重行业发展，尊重科学主张的基础上，重启也无可厚非。
　　什邡钼铜项目是否重启，什邡市政府解释在落实“四个交代”的过程中，过去一些不支持钼铜项目的群众，通过长时间的了解和思考，提高了认识，理解了市委市政府……提出了要求修建钼铜项目的诉求。“四个交代”是什邡市委书记李卓在今年3月召开的什邡市第十三届党代会二次会议上所提出的“做好对干部群众的交代、对上级的交代、对社会舆论和市场的交代”，其目的是消除“7·2”事件负面影响。
　　透析“四个交代”，这只是面上的现象，而没有从“源头”上去理性分析重启的科学依据。单从“四个交代”看，重启的理由显得不够充分，有些牵强附会。重启需要“以事实为依据，以科学为准绳”。“四个交代”形式上看仍是“政府行为”的一种“愿景”，缺失宏达股份科学回答的声音，缺失重启科学依据的分析研判。回眸什邡项目叫停的原因：2012年7月2日，即将开工的什邡宏达钼铜项目引发当地群众聚集抗议。细究，百姓担心的主要问题其实是污染。
　　据悉，此次议论重启的理由或许与什邡市地方经济形势密切相关，2008年汶川大地震前，什邡连续13年跻身四川省十强县；2009跌至19位，2010重返十强但排名靠后；2012年，再次跌出十强。而钼铜项目若获批上马，则可带来40亿利税收入。重启的根子实际上是地方经济排名已经“挂不住脸”了，政绩堪忧！
　　如果以迈进或跌出四川省十强县来重启钼铜项目，那就是“小算盘”意识，欠缺“大算盘”主张，或许就属于强调GDP增长的“政绩诱因”重启。前面说的“四个交代”，其实没有从科学的角度阐述清楚重启的理由，如果以科学论述为基础，理性阐述清楚重启的理由，莫说当地群众支持，国家恐怕也会给力扶持。
　　“四个交代”只是项目重启要做的思想总动员，梳理与百姓的关系，弱化抵触情绪。真正重启应该高瞻远瞩，顾全大局，站在有色金属钼铜产业发展的高度，科学研判是否需要重启？是否必须重启？既然已经叫停一年多了，经济损失也不小，那重启的依据一定要充分尊重科学，一定不要带有地方“政府业绩”的GDP色彩，而要实打实的分析重启的科学依据。
　　首先，需要行业协会确认钼铜项目在国内产能是否过剩，这是重启的关键。如果经翔实的供需统计，国内钼铜产能已经过剩，那就要认真考虑彻底放弃重启。因为，产能过剩下的重启就是重复建设，就是人力、物力、财力、资源的最大浪费。即使对地方GDP有影响也要放弃重启。这些年，铝、钛等众多有色金属就是在地方保护主义雨伞下导致重复建设，产能过剩，市场上自相残杀，导致资源严重浪费。所以，产能是否过剩是重启的首要因素。
　　其次，如果国内钼铜产能没有过剩，项目又符合国家鼓励支持的产业发展方向，则要同步考虑项目是否重视生态环境保护建设，是否确保钼铜项目环保工艺实施建设与工程建设同步进行。环保工艺装备达到要求是项目重启的重要前提，否则，重启埋下的隐患更大，依然还会遭到什邡群众的聚集阻止，后果不堪设想。
　　第三，重启的钼铜项目工艺在国内是否处于先进水平，是否属于低耗能，低投入，高产出的项目。如果不属于淘汰的落后生产工艺，而是生产力水平高，国内技术先进，那就具备了重启的技术基础。
　　综合市场前景分析，倘若国内钼铜产能在供需合理范围内，环保工艺装备配套同步进行，项目工艺技术达到国内甚至国际先进水平，那就可以考虑适时重启。如果是一个建立在科学发展基础上的优良项目，什邡不能建，国家也可以统筹考虑在异地建设。总之，什邡钼铜项目叫停之后重启，一定要站在国家产业政策的高度，树立全新的环保责任理念，立足高起点建设，高技术奠基，把地方GDP增长放在科学发展的基础上去考虑，这样才是真正的用科学的态度落实“四个交代”，从而实现什邡钼铜项目的科学重启。